晋城| 哈尔滨市| 西平县| 固镇县| 石景山区| 梓潼县| 芜湖市| 江川县| 绥芬河市| 石棉县| 高清| 全南县| 华蓥市| 吉木萨尔县| 延津县| 丁青县| 土默特左旗| 团风县| 麻城市| 奎屯市| 富平县| 玉门市| 措勤县| 二手房| 冀州市| 靖远县| 邢台市| 理塘县| 田林县| 固始县| 睢宁县| 江口县| 本溪市| 海丰县| 靖远县| 石柱| 寿宁县| 涪陵区| 榆树市| 青田县| 永定县| 湖口县| 哈密市| 鄂托克前旗| 四会市| 册亨县| 牟定县| 龙山县| 宜兴市| 教育| 浦城县| 汉沽区| 泸定县| 拉萨市| 湘乡市| 克什克腾旗| 卓资县| 昌吉市| 剑阁县| 土默特左旗| 吴忠市| 邻水| 格尔木市| 修水县| 昌黎县| 开远市| 赤城县| 循化| 南丹县| 正镶白旗| 宾阳县| 光山县| 滁州市| 镇雄县| 甘泉县| 漯河市| 繁昌县| 平泉县| 剑川县| 卢湾区| 广汉市| 读书| 濮阳市| 林周县| 清原| 中卫市| 隆林| 扎囊县| 庄浪县| 达日县| 永靖县| 砚山县| 文昌市| 登封市| 建湖县| 南开区| 贵州省| 泗水县| 吉水县| 台东县| 郧西县| 出国| 方正县| 湛江市| 长子县| 建德市| 平顶山市| 息烽县| 前郭尔| 朝阳市| 启东市| 虹口区| 嘉定区| 天镇县| 扎赉特旗| 江城| 柳州市| 永定县| 尚义县| 旺苍县| 永兴县| 五寨县| 建始县| 新竹市| 建宁县| 乐至县| 云霄县| 紫金县| 商洛市| 闻喜县| 鸡东县| 湘乡市| 资源县| 冕宁县| 三亚市| 广宗县| 洛浦县| 内江市| 惠来县| 方城县| 娄烦县| 大理市| 崇仁县| 布尔津县| 长治县| 新化县| 肃南| 贡觉县| 原平市| 鹰潭市| 芦山县| 章丘市| 南丹县| 丹寨县| 河间市| 灵寿县| 广灵县| 黄浦区| 苏尼特左旗| 浦江县| 光泽县| 襄垣县| 静宁县| 凤翔县| 开平市| 卓资县| 阿克陶县| 安乡县| 阳城县| 文水县| 固始县| 宾川县| 阜新| 新乐市| 鄂伦春自治旗| 枝江市| 城口县| 白河县| 高安市| 江陵县| 遂川县| 穆棱市| 光山县| 依兰县| 沿河| 德保县| 龙江县| 车致| 兴山县| 长垣县| 迭部县| 东山县| 梓潼县| 镇宁| 东莞市| 丹凤县| 新安县| 田林县| 静安区| 永泰县| 利津县| 乳山市| 神木县| 定日县| 北票市| 涿州市| 林周县| 襄城县| 澄迈县| 梅州市| 辽中县| 安顺市| 安庆市| 蒙自县| 五寨县| 新兴县| 麦盖提县| 滁州市| 云梦县| 哈巴河县| 珲春市| 光山县| 应城市| 莱西市| 蚌埠市| 海兴县| 瑞安市| 卓资县| 吴堡县| 云安县| 靖江市| 灌云县| 称多县| 栾川县| 曲麻莱县| 鹿邑县| 长兴县| 广安市| 曲阳县| 五华县| 彝良县| 陵水| 滕州市| 兴山县| 南漳县| 筠连县| 芦山县| 凤凰县| 建水县| 双流县| 当阳市| 临桂县| 长丰县| 湟源县| 长泰县| 双柏县|

郑梦准起诉FIFA 否认为韩国申办2022世界杯行贿

2019-03-22 17:31 来源:新浪中医

  郑梦准起诉FIFA 否认为韩国申办2022世界杯行贿

  通过文化“走出去”,促进我国“一带一路”建设实施,促进经济“走出去”进一步落实。在新时代凝聚全党、团结人民,战胜挑战、破浪前进,党和国家必须有坚强有力的领导核心。

无党派人士主体是知识分子,要带头践行社会主义核心价值观,坚持真理、传播真知,积极向社会传递正能量。中华青年发展联合会理事长王正表示,台湾青年在大陆不管是求学、就业还是创业都是最有幸福感的。

  一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命,废除了封建帝制,创立了中华民国。巴中是全天候战略合作伙伴,我们将继续致力于全面加强两国关系,造福两国人民。

  主持人:民主党派年度大调研备受社会关注,请您介绍台盟中央的调研情况。全国政协副主席万钢、陈晓光、苏辉、郑建邦、辜胜阻、刘新成、何维、邵鸿、高云龙列席会议。

中国人民为国家独立、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。

  光荣属于人民、感情系于人民、力量源于人民、奋斗归于人民,习近平总书记对人民的尊崇和热爱,宣示的是人民政党根本的政治立场,彰显的是中国共产党执政最大的政治优势,体现了“坚持人民主体地位”的马克思主义政党最高原则。

  第二,纪念中共中央发布“五一口号”70周年。9时41分,总监票人、监票人首先投票。

  伴随着主席出场号角,新当选的国家主席、中央军委主席习近平从主席台座席起身,健步走到宣誓台前站立。

  巴音朝鲁在讲话中指出,过去的一年,全省各民主党派、工商联和无党派人士始终高举中国特色社会主义伟大旗帜,牢牢把握团结和民主两大主题,坚持正确政治方向,坚持服务中心大局,坚持主动担当作为,坚持联系服务群众,坚持汇集智慧力量,为全省经济社会持续健康发展作出了重要贡献。正视现实,中国也正处在“爬坡过坎”的关键时期:外部环境错综复杂,历史机遇稍纵即逝;社会主要矛盾发生变化,三大攻坚战任务艰巨,改革进入“深水区”,全面从严治党永远在路上……千秋大业,关键在人。

  各级党委政府和人才工作者要着力破除束缚人才发展的思想观念和体制机制障碍,在全社会大兴识才爱才敬才用才之风,为人才心无旁骛创新创业、发挥作用营造良好环境。

  尤权、张庆黎、万钢、陈晓光等参加联组会。

  第一家中央政府批准成立的中华文化学院  中华文化学院成立于1997年,是中央政府批准成立的唯一以中华文化命名的最高级别教育学院。昨天(11日),全市统战部长会议在市委统战部召开。

  

  郑梦准起诉FIFA 否认为韩国申办2022世界杯行贿

 
责编:神话

郑梦准起诉FIFA 否认为韩国申办2022世界杯行贿

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-03-22 09:53
跟党亲、跟党走,是有基础的。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-03-22

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
和龙 崇阳 临颍 抚顺县 绥江县
永善 费县 德格县 沂南县 娄底